L'hypertension pourrait être due à un manque de vitamine D

D'après une étude présentée à Paris, avoir un supplément de vitamine D dans le métabolisme augmenterait les chances d'éviter l'hypertension artérielle et les maladies cardiovasculaires. Une étude américaine a aussi permis de connaître que le manque de vitamine D augmente le risque de développement d'un fibrome utérin. L'hypertension, est aussi l'une des causes de la carence en vitamine D, selon les résultats d'une étude réalisée par les Britanniques.

Les résultats de l'étude qui a été présentée à Paris lors du Congrès annuel de l'European Human Genetics et ceux de 35 autres sur 15500 personnes en Europe et en Amérique du Nord sont concordantes. Tous les résultats ont mené à la conclusion suivante : plus le taux de vitamines D dans le sang est important, moins la tension artérielle est élevée.

Le docteur Vimal Karani qui a dirigé l'étude britannique a affirmé que lui et son équipe sont maintenant sûrs qu'il y a un lien de cause à effet entre la tension artérielle et le taux de vitamine D dans le métabolisme. Les risques de maladie cardio-vasculaire chez les femmes et le risque d'ostéoporose sont aussi diminués avec une supplémentation en vitamine D. Toutefois, celle-ci devrait être faite sous prescription par un médecin, au risque d'engendrer un autre effet, surtout pour les personnes souffrantes de calculs rénaux ou d'hyperparathyroïdie.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=11790

Comments

[gwendal]

Tu as raison lasorcièrerouge! Ceux qui attendent une prescription médicale sont en route vers un cercueil sans le savoir... On ne peut compter que sur nous-même pour prendre soin de notre
santé!. D'ailleur, c'est ce que disent les asiatiques: le meilleur médecin pour une personne est la personne
elle-même!

[lasorciererouge]

La vitamine D coûte trop cher à la Sécu !


La Caisse Nationale d'Assurance Maladie (CNAM) est en train de prouver une nouvelle fois sa vision court-termiste des choses. Inquiète pour ses finances de l'augmentation des dosages sanguins de
la vitamine D (près de 6,3 millions pour l'année 2011), elle a saisi, en ce début d'année, la Haute Autorité de Santé (HAS). Son but est que cette dernière rende un avis sur le « bon » usage de
la prescription de dosage sanguin de la vitamine D, afin de limiter les demandes.

Les médecins généralistes, qui sont à l'origine de 75 % des prescriptions de tests sanguins, vont être chaudement invités à suivre les recommandations figurant dans cet avis, publié le mois
prochain.



Le prototype de la fausse économie


Les chiffres de la CNAM font apparaître que les dosages sanguins ont augmenté de plus de 250 % entre 2007 et 2009, et qu'ils ont même été multipliés par dix depuis 2005. La CNAM l'explique par la
forte médiatisation autour de la vitamine D, qu'elle déplore. Au lieu de s'occuper de la fièvre, elle s'en prend au thermomètre, autrement dit aux « méchants » médias qui relaient auprès du plus
grand nombre ce véritable problème de santé publique que constitue l'épidémie de déficience en vitamine D !

La CNAM cherche à économiser un peu à court terme, mais elle risque de perdre beaucoup plus à long terme. Selon le Professeur Bernard Salle, membre de l'Académie de Médecine : :

« Un taux de vitamine D suffisant diminuerait de 30 % le coût d'une fracture du col du fémur : 7 683 € pour un séjour hospitalier moyen de 15 jours, sans compter le séjour en rééducation
et la comorbidité inhérente à cette pathologie, multipliés par les 80 000 cas recensés par an en moyenne en France.

Chez les sujets âgés, on éviterait aussi les complications coûteuses de la grippe hivernale. De même, les 2,4 à 6 milliards d'euros dus aux 50 000 cas d'infections nosocomiales, dont
4200 décès directs, pourraient être épargnés.

Enfin, en prévention d'affections longues et coûteuses et pour endiguer l'épidémie à venir de maladies chroniques, les assurances sociales devraient penser dès maintenant à la vitamine D
comme source substantielle d'économies. La vitamine D est déjà remboursée, et, même à plus fortes doses, ce n'est pas elle qui, vu son prix modique, creusera le trou de la Sécu... »

Faire un dosage de vitamine D est en effet un moyen efficace de prévention de nombreuses maladies (pas seulement d'ailleurs celles citées ci-dessus). C'est donc un bon moyen de faire économiser
de l'argent à la Sécu, tout en épargnant à la population beaucoup de souffrances, ce qui est (ou plutôt devrait être !) le but de notre système de santé.



Réduire le trou de la Sécu


Cela étant dit, le fameux « trou » de la Sécu est une réalité dont il faut bien tenir compte. Comme l'immense majorité de la population française souffre d'un déficit plus ou moins prononcé en
vitamine D, il est légitime de s'interroger sur la nécessité de réaliser un dosage sanguin avant de se supplémenter en vitamine D.

En fait, tout le monde devrait prendre de la vitamine D de façon préventive d'autant plus qu'il n'y a aucun risque d'intoxication à la vitamine D aux doses habituellement conseillées, et que le
rapport coût/bénéfice est énorme.

Par contre, compte tenu de la grande variabilité des réponses individuelles à la supplémentation, un dosage de contrôle au bout de plusieurs mois de cure paraît hautement souhaitable afin de
mesurer les effets de la supplémentation et de réévaluer les besoins en fonction des résultats obtenus.

Bon à savoir : le dosage sanguin peut être réalisé sur prescription médicale ou de son propre chef auprès du laboratoire d'analyses de son choix.

Didier Le Bail
Naturopathe


 


..perso, pas besoin de toubib, je prends de la vitamine d3 issue de la lanoline.