Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Scandale OGM : l'EFSA rejette en l'état l'étude Séralini

Publié par Dav sur 5 Octobre 2012, 06:06am

Catégories : #Société

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
<br />  <br /> <br /> <br /> Maïs OGM : l’étude du Pr Séralini validée par un Académicien<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> L’Académicien Paul Deheuvels, estime que l’étude sur le maïs OGM Monsanto dirigée par Gilles-Eric<br /> Séralini est tout à fait valable. Et il dénonce les fonctionnements internes de l’Académie des Sciences.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Quand le Pr Séralini (Université de Caen) a publié en septembre 2012 son étude sur les OGM dans une revue scientifique de<br /> référence  » Food and Chemical Toxicology « , composée d’un Comité de lecture, et qui montrait clairement que les rats soumis à une alimentation à base d’OGM développaient beaucoup plus de tumeurs que des rats témoins, l’Académie des Sciences lui est tombée dessus en affirmant que son étude<br /> ne valait rien, que la méthodologie utilisée ne tenait pas la route et que les résultats ne pouvaient avoir aucune signification statistique. C’est tout juste s’il n’a pas été considéré comme un<br /> farfelu indigne de faire partie de la communauté scientifique.<br /> <br /> <br /> Mais dans une interview exclusive à paraître dans le magazine  » Rebelle-Santé  » du 23 février 2013, Paul Deheuvels, membre<br /> de l’Académie des sciences et Directeur du Laboratoire de Statistique Théorique et Appliquée de l’Université de Paris VI, n’est pas du tout de cet avis. Il confirme au contraire la<br /> validité scientifique de l’étude sur les OGM dirigée par Gilles-Eric Séralini et  » l’existence de différences statistiquement significatives pour d’autres données d’observation que les<br /> comptages « . Il va même jusqu’à dénoncer les fonctionnements internes de l’Académie des Sciences. Ainsi selon le lui, le communiqué publié en octobre 2012 par l’Académie des<br /> Sciences puis par les Académies majeures, qui contestait l’étude de Gilles-Eric Séralini, a été rédigé et approuvé par seulement deux membres de l’Académie des Sciences sans qu’aucun débat n’ait<br /> été organisé. Le communiqué mettait en cause notamment l’aspect statistique de ces résultats. Or, Paul Deheuvels, l’un des meilleurs experts en statistiques affirme qu’il n’a pas été consulté, ni<br /> informé de cette démarche. Il signale aussi les pressions et conflits d’intérêts qui peuvent guider les avis de l’Académie, notamment sur des sujets où les enjeux commerciaux ou industriels sont<br /> importants. Et il remet les pendules à l’heure concernant les différents reproches qui ont été faits à cette étude.<br /> <br /> <br /> Pour mémoire cette étude, soutenue par 130 ONG, à conclu à la toxicité potentielle du maïs génétiquement modifiéNK603 et d’un herbicide<br /> contenant du glyphosate (Round Up de Monsanto), se traduisant par une augmentation de tumeurs cancéreuses chez les rats.<br /> <br /> <br /> Mathilde Emery sur bioaddict<br />
Répondre
L
<br /> http://www.mystere-tv.com/ogm-et-herbicides-le-danger-alimentaire-v3457.html<br />
Répondre
L
<br /> UE : La Commission européenne autorise un nouvel OGM à la commercialisation<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> En plein débat sur l'évaluation des OGM et notamment les<br /> impacts à long terme, la Commission européenne a adopté le 18 octobre 2012 une décision d'autorisation commerciale pour l'importation du maïs MIR162 de Syngenta, modifié pour résister à des<br /> insectes (lépidoptères) [1]). <br /> <br /> <br /> <br /> Forte de l'opinion favorable de l'Autorité européenne de sécurité des<br /> aliments (AESA) et suite à l'abstention des Etats membres enregistrée lors des votes au sein du Comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale (CP CASA) le 10 septembre et du<br /> Comité d'appel le 26 septembre, la Commission européenne a donc validé sa propre proposition d'autorisation [2]. <br /> <br /> Cette décision est intervenue quelques jours après la<br /> démission du Commissaire Dalli, en charge du portefeuille de la santé des consommateurs. Mais pour la Commission européenne, interrogée par Inf'OGM, « la machine continue de tourner et le<br /> Vice-président Maroš Šefcovic a repris temporairement les dossiers du Commissaire Dalli ». La décision intervient également<br /> en plein débat scientifique autour de l'étude de Gilles-Eric Séralini et alors même que certains comités d'experts comme l'Anses et le Comité éthique, économique et social du HCB demandent la<br /> conduite d'études à long terme indépendantes [3]. <br /> <br /> Si rien n'interdisait à la Commission européenne de prendre une telle<br /> décision, il faut souligner que le calendrier suivi n'apaisera pas les débats, même si la Commission européenne note malicieusement que l'étude de Séralini, publiée entre les deux votes sur le<br /> dossier MIR162, n'a en rien modifié le vote des Etats membres [4]. <br /> <br /> Mais au-delà de la validité scientifique de l'étude de Gilles-Eric<br /> Séralini, c'est la transparence sur les données brutes des analyses conduites par les entreprises qui est en débat. A ce jour, ces données brutes ne sont pas rendues publiques. L'AESA a annoncé<br /> hier, 22 octobre 2012, que les données du dossier du maïs NK603 étaient disponibles pour Gilles-Eric Séralini, s'il le souhaitait [5]. <br /> <br /> Mais elle ne les a pas rendues publiques pour tous, ce que souhaitait<br /> le chercheur caennais. Par ailleurs, l'évaluation scientifique conduite par les experts européens ne correspond pas aux critères de « science saine » dont ils se prévalent, ce<br /> qu'Inf'OGM vient de montrer dans sa toute dernière brochure [6]. Pour preuve, l'avis du HCB sur le dossier du maïs MIR162, le HCB actant que « le pétitionnaire conclut à l'équivalence du<br /> maïs MIR162 et de son comparateur non transgénique sans avoir mis en œuvre les tests d'équivalence et études de puissance appropriés ». En clair, on ne peut rien conclure des analyses<br /> fournies par Syngenta [7]. Malgré cet avis non favorable du HCB sur ce dossier du MIR162, on se souvient que le gouvernement français s'était abstenu lors des votes sur cette<br /> autorisation. <br /> <br /> Sans doute pour se rattraper, et suite à l'avis de l'Anses sur l'étude<br /> Séralini, le gouvernement français a demandé, lundi 22 octobre, une « remise à plat du dispositif communautaire d'évaluation, d'autorisation et de contrôle des OGM et des pesticides »<br /> [8]. <br /> <br /> Avec cette nouvelle autorisation d'OGM, ce sont 41 PGM qui sont<br /> autorisées aujourd'hui à l'importation en Europe. Rappelons que seules deux PGM sont autorisées à la culture : le MON810 et la pomme de terre Amflora de l'entreprise allemande<br /> BASF. <br /> <br /> Notes :  <br /> <br /> [1] cf. document joint à cet<br /> article, <br />
Répondre
C
<br /> Bonjour à tous,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> j'ai envie de réagir à cet article interessant et aussi aux commentaires. Je suis assez concerné par cette affaire car je suis semencier de maïs semence. Evidemment je ne suis pas chercheur et je<br /> ne me permettrai pas de faire des commentaires trop poussés. IL faut savoir qu'actuellement le maïs cultivé dans le monde est quasiment que de l'hybride, cela veut dire qu'on ne peut pas le<br /> resemer mais il offre l'avantage d'etre extrement resistant aux maladies, moins sensible à la verse etc .. mais a un potentiel de rendement nettement supérieur. L'ogm a plusieurs particularités,<br /> il peut être plus résistant à la secheresse, résistant à divers ravageurs comme la pyrale, aux herbicides et peut aussi remplacer des substances comme la lipase extraite de la rate des chiens<br /> pour soigner les enfants. Je suis agriculteur mais n'ai pas d'avis tranché sur les OGM car j'estime qu'il n'y a pas assez de recul et de tests à long terme faits sur ces produits. Je voudrais<br /> rappeler que beaucoup de personnes ont une vision assez décalé de mon métier. Il consiste à produire des matières premières destinées à nourrir les gens, c'est notre devoir. Nouns ne cherchons<br /> pas à utiliser à tout va des produits phyto même si les commerciaux poussent à consommer, les plantes dans la nature sont attaquées par des ravageurs, des maladies, elles sont concurrencées par<br /> les mauvaises herbes. Malgré les rotations de culture, alterner cultures de printemps et hiver, il y a toujours des problemes même minimes qui compromettent le résultat de la culture.<br /> <br /> <br /> Je ne souhaite pas poursuivre dans les détails, ça peut devenir lourd, mais j'aimerais échanger avec vous pour installer un dialogue constructif et sérieux, nous sommes trop manipulés par les<br /> médias, j'aimerais répondre à vos questions.<br /> <br /> <br /> Voilà, merci de m'avoir écouter !!<br />
Répondre
S
<br /> Hello, je ne veux pas me faire l'avocat du diable mais par rapport aux rats, j'aimerais ajouter ceci. J'ai vécu longtemps avec des rats; non pas dans une cage mais libre dans mon<br /> appartement. Ces rats étaient un croisement entre le surmulôt et un rat de laboratoire (blanc). Les 95% de mes rats son morts d'un cancer avec des tumeurs aussi grosses que sur les photos<br /> présentées dans cette étude, et ce au bout d'une année voir deux, pas plus.. Ce que je sous-entends, n'est pas que les tests de monsanto soient justes, ou que les ogm ne sont pas dangereux, non<br /> !!! Je sais par experience que cette espèce de rat développe à coup sûr des tumeurs cancereuses, avec ou sans ogm ... Ce qui rend à mon sens leur contre-expertise inutile et incorrecte.<br /> Je tiens encore à le rappeler, je ne suis pas pour les ogm qui sont à mes yeux des Organismes Gravement Malade..<br /> Bye<br />
Répondre
R
<br /> LE MONDE SANS MONSANTO<br /> <br /> <br /> En attendant que l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, saisie par notre ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, donne son avis (courant octobre) sur la fameuse étude<br /> "OGM et rats" menée par Gille-Eric Séralini, 80 % de veaux, vaches, cochons, poulets continuent de se régaler d'aliments génétiquement modifiés. La faute à Bruxelles, qui a autorisé l'importation<br /> en Europe de 45 OGM - -dont le NK 603 - susceptibles de se retrouver ainsi dans la gamelle du bétail, alors que depuis 2008 nos agriculteurs ont l'interdiction de semer du transgénique.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> C'est l'occasion de s'intéresser à une autre étude, on ne peut plus fâcheuse pour Monsanto et consorts, que le tohu-bohu déclenché par Séralini a rejetée dans l'hombre. Pourtant, l'expérience<br /> menée par l'institut national de la recherche agronomique (Inra) vaporise le principal argument de vente brandi par l'agrochimie, à savoir : les OGM, c'est plus écolo parce que ça consomme moins<br /> de pesticides. Après dix ans d'essais menés sur une vingtaine d'hectares en Côte d'Or, des scientifiques de l'Inra ont montré que l'on pouvait, sans une goutte d'herbicide et avec quasiment le<br /> même rendement, cultiver du blé, du tournesol, du colza, de l'orge ou du maïs !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> La surprenante étude, publiée dans l'"Européan Journal of Agronomy", montre qu'il suffit pour cela de bien alterner les cultures sur plusieurs années, de jouer avec les dates de semis ou encore<br /> de ne pas rechigner sur les outils de désherbage. D'après les calculs des chercheurs de l'Inra, la marge brute à l'hectare de l'agriculteur qui n'a pas à mettre la main à la poche pour acheter<br /> ses herbicides s'avère identique, voire supérieure à celle du paysan qui asperge son champ de produits chimiques.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bref, c'est bête comme chou, et ça rend superflue l'utilisation, par exemple, du maïs NK603 génétiquement bidouillé pour encaisser sans broncher le Round Up de Monsant, l'herbiside le plus<br /> utilisé sur la planète.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour le leader mondial des biotechnologies (11,8 milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel), voilà une menace plus terrible encore que les rats de Séralini : un monde sans pesticides et<br /> sans OGM !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> "Le canard enchaîné" - mercredi 3 octobre 2012 - page 5<br />
Répondre
L
<br /> ATTENTION! Monsanto possède maintenant BLACKWATER<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Un rapport publié par Jeremy Scahill<br /> dans The Nation (Black Ops Blackwater, 15/09/2010) a<br /> révélé que la plus grande armée de mercenaires dans le monde, Blackwater (désormais appelée Xe Services) services de renseignements a été vendue à la multinationale Monsanto. Blackwater a été<br /> rebaptisée en 2009 après être devenu célèbre dans le monde avec de nombreux rapports d’abus en Irak, y compris des massacres de civils. Il reste le plus grand prestataire privé de l’US Department<br /> of State « services de sécurité », qui pratique le terrorisme d’Etat en donnant au gouvernement la possibilité de le nier.<br /> <br /> <br /> <br /> De nombreux militaires et des anciens officiers de la CIA travaillent pour Blackwater ou des entreprises associées créées pour<br /> détourner l’attention de leur mauvaise réputation et faire plus de profit en vendant leurs services-allant néfastes de l’information et de renseignement à l’infiltration, le lobbying politique et<br /> la formation paramilitaire – pour les autres gouvernements, les banques et les multinationales sociétés.<br /> <br /> <br /> <br /> http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fjeenyuscorner.com%2F2012%2F10%2F04%2Fattention-monsanto-now-owns-blackwater-the-jeenyus-corner%2F<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Source: Com Liesi<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y a la lecture non conspirationniste qui y verrait une simple prise de capital d’une multi nationale dans un secteur en plein essort. Cette lecture n’est<br /> pas rassurante quand même dans le sens où elle montrerait que même si il n’y a pas de gros complot hominidéïcide (ndlr : on va accepter ce terme…), le système actuel est vraiment sans aucune éthique, morale etc… (société se présentant comme apportant l’espoir de nourrir la terre entière qui achète des<br /> tueurs à gage).<br /> <br /> <br /> Il y a la lecture conspi qui dit : que gare à nos fesses car si Monsanto se dote d’une armée privée validée par la plus grande puissance du<br /> monde, cela risque de chauffer pour nous.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> By euro com Liesi<br /> <br /> <br /> ....il fallait une preuve pour certains, et bien maintenant vous en avez DEUX !!<br /> <br /> <br /> Tous des vendus...des assassins en puissance qui cachent leurs noms pour le NOM !!<br />
Répondre
R
<br /> L'EFSA nous dit : prévenu par cette alarme, doutant devant cette alerte, redoutant un nouveau scandale, confronté à la résistance de la majorité, il faut prendre le risque du chaos. J'ai trouvé<br /> un autre son de cloche ici :   <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://www.oliviermanitara.org/les-ogm.pdf<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> qui, entre autres, a peut être un lien avec cela :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> www.youtube.com/watch?v=7qzsqhxB0Mg<br />
Répondre
L
<br /> Quand il s'agit de s'attaquer aux lobbies de l'agroalimentaire ou de l'industrie pharmaceutique, les "autorités" diront toujours que les études indépendantes sont mauvaises erronées etc,<br /> impossible de déloger les gros capitaux de leurs investissements morbides, et le pouvoir est toujours du côté de l'argent et des magouilles, parfois " à l'insu de leur volonté" !!! Consommateurs,<br /> restez vigilants, ne vous laissez pas abuser, choisissez d'abord votre santé et celle de vos enfants. La terre est assez polluée, elle n'en peut plus de supporter toutes ces saletés chimiques !<br />
Répondre

Nous sommes sociaux !

Articles récents