"On a besoin des femmes pour sauver le monde"

 

Un groupe féministe à Londres en octobre dernier rend hommage aux Suffragettes © afp.

Si rien ne change, notre civilisation court à sa perte, avertissent Paul et Anne Ehrlich dans un rapport récent relayé par le site Futurity, essentiellement à cause de la surpopulation et de la surconsommation des riches. Les mêmes pratiques qui ont permis à l'humanité de prospérer constituent à présent une véritable menace pour les générations futures.

Alors que l'on devrait atteindre une population de 9,6 milliards âmes sur Terre d'ici la moitié du siècle, les deux scientifiques de l'Université de Stanford s'inquiètent des conséquences. "Les 2,5 milliards de personnes à venir vont faire plus de dégâts que les 2,5 milliards nées depuis les années 70", explique le biologiste Paul Ehrlich. "Car on a utilisé les ressources les plus riches et les plus faciles à extraire en premier."

Il existe des pistes optimistes pour répondre à cette future demande, comme l'amélioration des méthodes d'agriculture, le remplacement des combustibles fossiles par des solutions énergétiques innovantes, ou la réduction des gaz à effet de serre. "Mais on ne peut pas sauver le monde avec de l'espoir seulement."

Au lieu de rendre notre planète habitable pour 9,6 milliards de personnes, Paul et Anne Ehrlich suggèrent de baisser les taux de naissances pour limiter la population mondiale à 8,6 milliards, et de modérer notre consommation pour qu'elle s'adapte aux moyens dont on dispose.

Le premier pas à faire pour sauver l'humanité? Accorder une égalité totale aux femmes. D'abord, "cela nous permettra d'intégrer un peu plus leur intelligence pour nous aider à résoudre tous ces problèmes." Et puis, "les études ont démontré que quand les femmes peuvent profiter pleinement de leurs droits, elles ont moins d'enfants. Nous devons aussi donner à chaque humain sexuellement actif un accès gratuit à la contraception et à l'avortement."

Par: Catherine Delvaux

Comments

[lasorciererouge]

http://www.youmoviz.com/regarder-le-premier-cri-streaming-15581.html


 

[lasorciererouge]

http://www.youmoviz.com/regarder-le-premier-cri-streaming-15581.html

[Isa]

Eh ben Gwendal, nos expériences sont donc équivalentes, j'ai rencontré des hommes matérialistes et égoïstes, tu as rencontré des femmes matérialistes et égoïstes, ça prouve qu'il y a une égalité
dans l'intelligence comme dans la bêtise, hommes et femmes confondus. Les féministes sont stupides quand elles mettent les mecs dans le même panier, et les machistes sont stupides quand ils
mettent les femmes dans le même panier. C'est dans la complémentarité que se trouve le juste équilibre, et c'est là dessus que je me bats toute ma vie. D'abord je me sens très androgyne au fond
et j'aime pas qu'on m'enferme dans une catégorie... Ni, ni... Je suis tout à la foi! Bien à toi!

[gwendal]

@isa: heureusement que je ne suis pas "un sale con qui déblatère des saloperies discriminantes", parce que çà me ferait
de la peine d'être "recadré" par toi, dont j'apprécie presque toujours les interventions.


Quand un message met de mauvaise humeur, il est toujours préférable d'essayer de comprendre s'il ne serait pas vrai (en
passant la barrière du formatage sociétal par exemple) ...plutôt que de s'en prendre au messager.


Cà m'est aussi arrivé de me sentir de mauvaise humeur après qu'un message ou un article me suggère que je m'étais fait avoir (ou que j'avais une compréhension partielle), mais je préfère changer
d'avis (même si çà ne m'arrive pas souvent) que de m'accrocher a une fausse croyance...


Mon expérience de vie me dit que les femmes (dans l'ensemble, donc pas toutes) sont plus matérialistes et égoistes que les hommes. Et si je me trompe, je le saurai bien un jour...

[Isa]

Gwendal, j'espère avoir mal compris tes propos, mais quand tu dis "On a surtout besoin que les femmes cessent d'être beaucoup plus matérialistes que les hommes, pour qu'elles s'éveillent enfin!
On a surtout besoin que les femmes cessent d'être beaucoup plus égoistes que les hommes, pour que l'empathie devienne dominante sur ce monde!"... Je n'ai jamais été féministe, mais toute ma vie
j'ai été confrontée à des requins égoïstes et méprisants, alors forcément ça génère des tensions, et je comprends le féminisme comme une réaction à cette attitude monstrueuse. Tout n'est qu'une
question de personnalité, en politique comme ailleurs... Les anglais ont eu leur Thatcher, on a eu notre Sarko, il y a des pourris des 2 côtés! Moi je vois uniquement la personnalité, et je mise
uniquement là dessus. Je suis très juste et équitable, mais quand je vois un sale con qui déblatère des saloperies discriminantes, ce pourraient être aussi des propos racistes d'ailleurs, je le
recadre vite fait!

[astropépénaute]

Faut voir, en réalité, les femmes intelligentes comme les hommes intelligents (et plus que cela, altruistes, bon et qui sont pour le bien commun) n'arrivent JAMAIS en haut.

Les gens sans vergognes, sans pitié régent en maitre. INutile de remplacer un homme au service du systémes par une femme, ce sera peut-être plus agréable à regarder pour nous homme, mais cela ne
changera pas fondamentalement les choses.

Il faut être idiot pour penser qu'une femme peut faire mieux qu'un homme et en fait c'est meme de la discrimination sexuelle ;) (c'est non-dit, mais c'est le message que ça veut faire
passer).

Il suffit de regarder Tatcher, nos ministres en Belgique, p-être Valérie Trierveiler dans une moindre mesure pour constater qu'en réalité elles sont en politique (et à haut niveau) en train de
naviguer dans le me^me caniveau que les hommes.

[gwendal]

Pour une réponse directe au titre: OUI, car si elles ne se réveillent pas on est tous foutus!

[gwendal]

Donner aux femmes la liberté totale de faire tout ce qu'elles veulent (emploi, carrière, "un enfant quand je veux") est effectivement le meilleur moyen de faire chuter la population mondiale
...et les eugénistes l'ont compris depuis longtemps (le droit a l'avortement de veil, et "la" pilule)!


On a surtout besoin que les femmes cessent d'être beaucoup plus matérialistes que les hommes, pour qu'elles s'éveillent enfin! On a surtout besoin que les femmes cessent d'être beaucoup plus
égoistes que les hommes, pour que l'empathie devienne dominante sur ce monde!


Le feminisme a été créé pour empêcher l'éveil des femmes (très majoritaires en nombre sur ce monde, car biologiquement elles ne sont pas "le sexe faible" mais "le sexe par défaut": le corps de la
future mère essaye d'abord de faire un garçon car c'est le plus difficile ...et s'il ne le peut il fabrique une fille car c'est le plus facile), et il faut vraiment être endormis pour ne pas le
voir! Perso, une discussion claire et nette de 5 minutes avec ma mère a suffit a lui faire comprendre le drame du féminisme (monde du travail, société, destruction des familles, spiritualité
phagocytée par le consumérisme) ...et pourtant elle était une des toutes premières! Ca l'a un peu déboussolé vu son engagement de longue date pour cette escroquerie, mais elle est
morte contente de ne pas avoir été manipulée jusqu'au bout!