Tatiana Bordovitsina, professeur d'astronomie à l'université d'état de Tomsk en Sibérie occidentale, a prétendu que la météorite pourrait avoir été un débris précédent l'astéroïde 2012 DA14. Mais à la fois la NASA et l'ESA ont déclaré que les deux corps n'avaient aucun lien. La trajectoire du bolide en Russie allait du nord au sud tandis que la trajectoire de DA14 va dans la direction opposée, du sud au nord.
Ils peuvent ne pas être directement liés mais il est à coup sûr parlant que cela se soit produit le même jour où le monde anticipait l'arrivée du soi-disant « passage d'un astéroïde le plus proche de tous les temps ». La NASA voudrait nous faire croire que ça n'est qu'une simple coïncidence que deux corps relativement grands nous aient frôlé (et rentré dedans) le même jour. L'astéroïde 2012 DA14 a été qualifié ici par le « Gars de la Science », le scientifique Bill Nye, d'« astéroïde de la taille de la classe de Toungouska ». Si cette boule de feu en Russie avait été de cet ordre de grandeur, Tcheliabinsk aurait probablement été vaporisée.
Tandis que 2012 DA14 fut observé pour la première fois l'année dernière et est étroitement surveillé depuis lors, ici nous avons un autre corps (probablement plus petit) qui est arrivé de nulle part sans prévenir - et le même jour que l'astéroïde dont on nous a répété à maintes reprises ces dernières semaines qu'il ne nous impacterait pas ! L'« univers » nous envoie-t-il un message ? Bien qu'il soit technologiquement possible de pister, nommer et anticiper des corps plus grands, qu'en est-il des milliers d'objets plus petits qui peuvent manifestement causer des dégâts importants ? Si vous trouvez que je suis excessivement alarmiste ici, consultez cette liste d'observations de bolides/météores de 2013 jusqu'à aujourd'hui :
13 février - Énorme boule de feu vue en Belgique, Pays-bas et Allemagne
9 février - Une boule de feu bleue spectaculaire dans l'Ontario et le Michigan
9 février - Une boule de feu verte émeraude éclaire les montagnes du Colorado et du Wyoming
8 février - Une boule de feu brillante traverse le ciel de Nouvelle-Écosse
7 février - Une boule de feu aperçue à Fort Saint John, Colombie Britannique, Canada
30 janvier - Une boule de feu verte traverse le ciel du Lincolnshire, en Angleterre
30 janvier - Une boule de feu observée dans le ciel du Pays de Galles
27 janvier - 100 personnes observent une « boule de feu » traverser le ciel de Virginie dimanche soir
25 janvier - Une grande boule de feu au-dessus de Montréal
25 janvier - « Une boule de feu brillante », un météore en Pennsylvanie du nord
23 janvier - Explosion de météorite ? Confusion à Corbin dans le Kentucky après que les habitants aient entendu un puissant et bref coup de « tonnerre » un jour ensoleillé
21 janvier - « Le flash dans le ciel » au-dessus du Nouveau Mexique était un météore
20 janvier - Vision captivante d'une lumineuse boule de feu au-dessus de la région du Kanto, au Japon
27 janvier - Une boule de feu illumine le ciel du début de matinée, du Nevada jusqu'en Californie
15 janvier - Une boule de feu verte traverse le ciel de Winnipeg
11 janvier - Une boule de feu multicolore flamboie au-dessus du Nord-Ouest des États-Unis
8 janvier - Une observation de météore dans le ciel au-dessus de Moose Jaw, au Canada
5 janvier - Une boule de feu multicolore flamboie au-dessus du Nord-Est des États-Unis
4 janvier - Boule de feu et explosion dans le ciel à Santiago del Estero, en Argentine
3 janvier - Une boule de feu verte spectaculaire transforme la nuit en jour, au nord-ouest de Washington et sud-est de la Colombie Britannique, probablement pas une Quadrantide
Remarquez que ces articles se limitent largement aux pays anglophones. Il peut y avoir d'innombrables autres rapports provenant d'autres parties du monde à prendre en compte. Ensuite, nous devons considérer les nombreux récits de « boums inexpliqués » et de « tremblements inhabituels ». Commençons-nous à comprendre que cette planète subit actuellement une augmentation alarmante du nombre de cailloux de l'espace qu'elle rencontre ? Voici l'augmentation du flot de bolides mise en graphique de 2005 à 2012 sur la base des rapports envoyés à et vérifiés par la Société Météorologique Américaine :
/http%3A%2F%2Ffr.sott.net%2Fimage%2Fimage%2Fs6%2F132005%2Flarge%2FAugmentation_de_friballs_graph.png)
Diagramme montrant la dramatique augmentation des chutes de météores/fragments de comète observées entre 2005 et 2012.
Non-intervention du Gouvernement
Le vice Premier ministre russe, Dmitry Rogozin, a apparemment écrit sur Twitter qu'il « apporterait des suggestions au premier ministre Dmitry Medvedev sur la façon de prévenir ou d'atténuer les dégâts météoritiques à l'avenir ». Dans le même temps, Russia Today citait « des témoignages non confirmés que la météorite avait été descendue par les défenses aériennes russes » tandis qu'une source militaire russe anonyme racontait au journal local Znak que le caillou spatial entrant « avait été intercepté par une unité de défense aérienne de la garnison d'Urzhumka près de Tcheliabinsk... Un salve de missiles avait brisé la météorite en morceaux à une altitude de vingt kilomètres. » Mais cette déclaration a été contredite par une annonce de Roscosmos mettant au clair que le caillou spatial n'avait pas été pisté : « nos installations au sol et, tel que je le comprends, également celles à l'étranger, ne surveillaient pas ce corps céleste », a déclaré un porte-parole de l'agence spatiale russe.
Nous avons déjà entendu auparavant ce genre de conte de fée. Mi-septembre l'année dernière, l'armée américaine a prétendu qu'un fragment de météore ou de comète observé par un grand nombre au-dessus des États-Unis du sud-ouest était le résultat d'un « test » dans lequel elle avait lancé une fusée Juno puis l'avait abattue avec deux missiles Patriot. Les centres d'urgence ministériels régionaux de l'Oural ont prétendu avoir envoyé une alerte massive par SMS aux habitants à propos d'une « possible pluie de météorites ». Cependant, les gens du coin ont dit que soit ils ne l'avaient pas reçu, soit qu'ils l'avaient eu après que l'explosion ne se soit déjà produite.
Ça n'est qu'une couche supplémentaire des inepties habituelles lâchées pour tenter de contenir une panique générale. Pour être plus précis, Big Brother s'en fiche que vous paniquiez tant que vous ne dirigez pas votre colère contre « lui » pour ne pas être capable de faire la moindre chose pour vous protéger des dangers de l'espace. Comme Laura Knight-Jadczyk l'écrit dans son nouveau livre Comets and the Horns of Moses [Les comètes et les cornes de Moïse - NdT] :
[...] étant donné que l'histoire humaine semble se définir par une succession d'élites dirigeantes plus ou moins corrompues et si nous devons supposer qu'une telle corruption (et son étendue à travers la société) est le mécanisme par lequel une civilisation attire une catastrophe cosmique, accuser et détrôner l'élite est une bonne solution. Cependant, le problème est que ce mécanisme sous-jacent n'est pas compris par les gens, ce qui signifie qu'il leur manque la connaissance que, s'ils veulent éviter une autre destruction, ils doivent à tout prix empêcher que n'importe quelle élite corrompue ne s'établisse à l'avenir.
Pour finir, le peuple et l'élite cherchent tous deux un paradigme qui déjoue les catastrophes cycliques, mais ils le font pour des raisons différentes. Les gens veulent se soulager de l'énorme stress d'une catastrophe majeure imprévisible mais certaine, tandis que l'élite veut rester au pouvoir. Le compromis qui remplit ces deux objectifs est l'illusion d'une élite capable de protéger le peuple de n'importe quel désastre. Cette illusion peut prendre diverses formes : rituels pour apaiser les dieux, révision de l'histoire affichant une évolution de l'humanité uniformitariste et sans incidents, et tout un tas de propagande.
Ce mensonge fonctionne bien lors des périodes de calme entre deux catastrophes majeures. Cependant, l'histoire montre que quand les famines, les séismes et les fléaux ont frappé et fait une multitude de victimes, quand les volcans entrent en éruption ou que les comètes zèbrent le ciel ou que les tempêtes de météores et les anomalies climatiques s'accroissent, l'illusion s'effondre, la raison d'être de l'élite (c-à-d protéger le peuple) s'écroule et que la cible a toujours été, et sera toujours, au final, les classes dirigeantes. Et ils le savent. Donc, quand des personnes comme Anaxagore, Socrate ou Critias mentionnent ces faits inconfortables, ils sont réduits au silence par le ridicule et la diffamation, et même la mort.
Les symptômes d'une activité cométaire accrue sont systématiquement dissimulés par les élites en tant que phénomènes dus à l'homme. Les traînées de condensation des avions dues à des concentrations de poussières cométaires atmosphériques plus élevées sont décrites comme des « chemtrails » vaporisés par les agences gouvernementales, les explosions aériennes cométaires toujours plus fréquentes sont présentées comme des tests de missiles, les changements climatiques dus à une activité solaire diminuée provoquée par le compagnon du Soleil en approche et l'essaim cométaire qui l'accompagne sont qualifiés de « réchauffement planétaire anthropogénique ».
En attribuant la cause de ces événements d'origine cosmique aux hommes, l'élite maintient l'illusion qu'elle est aux commandes. [...